Tandis que 3 000 milliards de dollars vont être injectés dans les banques, Action contre la Faim rappelle qu'il suffirait de 30 milliards pour assurer la sécurité alimentaire de la planète.
Le Nouvel Observateur
Tag - économie
jeudi 30 octobre 2008
Tant pis, la prochaine fois peut-être
Par Maxime le jeudi 30 octobre 2008, à 14:25 - Citoyenneté de bazar
mercredi 29 octobre 2008
La révolution sexuelle n'aura pas lieu
Par Maxime le mercredi 29 octobre 2008, à 10:25 - Media et informations
Au journaliste qui leur demandait à quoi pouvait bien servir un compte bancaire quand on a une douzaine d'années, les collégiens de répondre :
Elle[1] : « A épargner pour préparer le mariage. »
Lui : « A économiser pour rouler en grosse gamme ! »
France Inter, Service public, « Comment les banques séduisent les jeunes »
Notes
[1] Même si à cet âge il est parfois difficile de faire la différence, je veux bien prendre le pari.
jeudi 23 octobre 2008
Des banques responsables pour moraliser tout ce merdier ?
Par Maxime le jeudi 23 octobre 2008, à 13:58 - Citoyenneté de bazar
Je ne sais pas si le fait d’opter massivement pour des banques “responsables” - solidaires, engagées, écolos… - pourrait nous permettre à long terme d’éviter les crises financières. Mais vu que le citoyen moyen comprend chaque jour un peu mieux comment les banques fonctionnent, et comment nous en sommes arrivés là, pourquoi ne pas faire en sorte que nos tirelires soient gardées par des banques à l’éthique forte ?
Voyons d’abord comment votre banquier(e) chéri(e) gagne sa vie (vous savez, celui qui vous refuse un découvert, ou vous propose une nouvelle carte bancaire au design discutable) :
* frais de fonctionnement : coût des virements, carte bancaire, agios…
* placement de votre agent : plus-value grâce à la différence entre ce que perçoit la banque via des produits financiers (prêts, bourse, etc.) et les intérêts qu’elle vous reverse (dans le cas d’un compte courant, le plus souvent, rien du tout !)Ces placements sont en partie des prêts ou des investissements dans des projets, commerciaux ou industriels. Choisir une “banque engagée” va vous permettre de vérifier que ces projets ne sont pas contraires à ce qui vous concerne, voire qu’ils ont bien des impacts sociaux ou environnementaux positifs. Cela évitera par exemple, que votre banque finance la construction d’une centrale nucléaire dans une région sismique… un projet qui existe bel et bien, et dont le principal prêteur est l’une des 3 premières banques françaises. Gloops.
benjerry.fr[1], « Opter pour une banque responsable ? »
Allez lire tout l'article, c'est plutôt instructif, et pensez aussi à jeter un œil au dossier des Amis de la terre, « environnement, comment choisir ma banque ? » (pdf).
Notes
[1] ;-)
mercredi 28 novembre 2007
Pour la baisse du pouvoir d'achat
Par Maxime le mercredi 28 novembre 2007, à 13:35 - Citoyenneté de bazar
Attention : billet maladroit source de polémique
Je ne suis spécialiste en rien : ni en économie, ni en fiscalité, ni en politique... mais je me dis peut-être que le problème des consommateurs[1] n'est pas tellement de ne pas avoir assez de ressources pour acheter tout ce qu'ils désirent, mais plutôt de ne pas savoir se satisfaire de l'utile et du nécessaire[2]. Je ne parle pas d'austérité ou de rigueur,de pénitence ou de privations, mais plutôt, à chaque fois que l'on s'apprête à payer quoi que ce soit (sauf évidemment les loyers, coûts énergétiques et autres frais indispensables) de se demander si cela vaut vraiment la peine, quand on a tout juste les moyens d'assurer sa subsistance[3].
- Est-ce la peine d'acheter un iPhone à 400€ quand un téléphone à 30€ permet de rester en contact avec ses proches ?
- Est-ce la peine de contracter crédit sur crédit pour acheter un écran plasma pour regarder Joséphine , Ange gardien, un nouveau canapé en croûte de porc, une nouvelle bagnole parce que la précédente a déjà deux ans ?
- Est-ce la peine d'acheter de la viande, souvent de mauvaise qualité, tous les jours alors que ce n'est pas une nécessité nutritionnelle ?
- Est-ce la peine d'accumuler des biens culturels quand on peut les partager ? Que vivent les médiathèques et leurs employés ;-)
- Est-ce la peine et est-ce rationnel d'acheter des biens manufacturés de mauvaise qualité car ils sont moins chers même s'ils durent moins longtemps que des produits de qualité ? Bref, est-il judicieux de renouveller très souvent des merdes en plastique plutôt que d'investir dans de beaux objets durables et solides en bois ou en métal ?
- Est-ce la peine de tout acheter neuf quand il existe de nombreux réseaux de reconditionnement, de produits d'occasion, de bouquinistes... qui permettent de prolonger le cycle de vie d'un produit ?
- Est-ce la peine de faire ce genre de billet ?
Mon ton n'est en rien provocateur, je me pose sincèrement ce genre de questions. Est-ce la peine pour moi de persévérer dans cet effort et de prêcher autour de moi ou est-ce déjà peine perdue ?
Parce que je suis persuadé qu'en dépensant moins on peut consommer mieux.
vendredi 9 novembre 2007
Noël : 26% des ménages français vont dépenser moins qu'en 2006. Et alors ?
Par Maxime le vendredi 9 novembre 2007, à 14:56 - Citoyenneté de bazar
- pour les pessimistes, c'est le signe de la baisse du pouvoir d'achat
- pour les optimistes, c'est le signe d'un changement dans les habitudes de consommation
A vous de choisir votre camp ;-) Les médias ont semble-t-il choisi le leur puisque je n'ai jusqu'à présent entendu que la première analyse, et ce, à partir d'un sondage dont la question n'est pas encore parvenue jusqu'à moi, ce qui m'aurait enfin permis de trancher entre les deux hypothèses.
Ceci dit, que vous dépensiez plus ou moins que l'an dernier, essayez au moins de dépenser mieux afin de ne pas trop gaspiller et d'être utile à ceux qui en auront vraiment besoin[1].
En vous remerciant.
Votre père la morale préféré ;P
Notes
[1] D'autant que l'hiver est bien parti pour être rude, surtout pour tous les mal logés.
jeudi 3 mai 2007
Pourquoi nous ne devons pas revenir sur les 35 heures
Par Maxime le jeudi 3 mai 2007, à 15:55 - Citoyenneté de bazar
Puisqu'au vu du débat d'hier soir c'est le seul argument que la droite semble pouvoir opposer aux socialistes...
[...] il est important de comprendre que cet argument – les citoyens d'un pays riche doivent réduire leur train de vie ou leurs programmes gouvernementaux à cause du progrès économique des pays en développement – n'a aucune logique sur le plan économique.
Une fois qu'un pays développé a atteint un certain niveau de productivité, il n'y a aucune raison pour que ses habitants subissent des réductions de salaire, ou travaillent davantage sous le prétexte que les autres pays sont en train de les rattraper. Cette productivité, qui repose sur la connaissance, les compétences, les réserves de capital et l'organisation économique du pays, est toujours là, et augmente d'ailleurs chaque année.
Si certains intérêts particuliers avancent l'argument de la concurrence internationale pour abaisser le niveau de vie des salariés français, allemands et américains – et c'est le cas –, cela signifie tout simplement que ce ne sont pas les bonnes personnes qui définissent les règles du commerce international. Le problème, c'est non pas le progrès économique, mais l'existence d'une démocratie limitée où la majorité n'est pas représentée. [...]
Sarkozy propose de faciliter les licenciements, de réduire les impôts (y compris les droits de succession), de revenir sur la semaine de 35 heures et d'autres mesures qui favorisent les hauts revenus et les propriétaires de grandes entreprises. Ces mesures redistribueront la richesse vers le haut, comme nous le faisons aux Etats-Unis depuis trente ans. Mais, une fois encore, rien ne prouve économiquement qu'elles feront augmenter l'emploi ou la croissance.
Royal propose une série de mesures pour doper la demande – entre autres, l'augmentation du salaire minimum, des allocations chômage et la multiplication des emplois subventionnés. Ces propositions sont plus logiques sur le plan économique car elles ont au moins une chance de créer des emplois – en dopant la demande totale et le pouvoir d'achat.
Si la France bascule à droite lors de cette élection, ce sera largement à mettre sur le compte de la désinformation économique.
Mark Weisbrot[1], "La désinformation économique, une aubaine pour la droite" in Courrier International ; via l'indispensable po.
A lire évidemment in extenso pour davantage d'informations et d'arguments chiffrés ;-)
« billets précédents - page 1 de 2